quarta-feira, 7 de novembro de 2012

FREUD ERA UMA FRAUDE



OMISSÃO


"Muitos pacientes de Freud cometeram suicídio e
ele nunca disse uma palavra sobre isso",
 afirma o professor.



O filósofo e historiador Mikkel Borch-Jacobsen não se esquiva de uma polêmica. A última década da sua carreira, dedicada aos estudos sobre a história da psicanálise e da psiquiatria, foi pródiga em livros e opiniões controversas que lhe renderam inimigos entre terapeutas do mundo inteiro. Começou a receber as primeiras críticas severas em 1996 com o lançamento do livro “Anna O. – Uma Mistificação Centenária”, no qual questionava as avaliações de Freud sobre uma das suas principais pacientes. Foi também um dos autores do “Livro Negro da Psicanálise”, uma das obras mais barulhentas já lançadas sobre o assunto. Agora, escreveu “Os Pacientes de Freud”, lançado recentemente no Brasil (Editora Texto e Grafia), no qual reconstrói a trajetória de 31 pacientes de Freud. Na obra, ele conta os motivos que os levaram até o analista e, principalmente, como viveram durante e depois do tratamento. A partir de documentos, como cartas trocadas entre o terapeuta e seus amigos e entrevistas confidenciais feitas com os pacientes de Freud, o autor desconstrói o mito do criador da psicanálise.








"Os medicamentos foram excluídos das histórias que o psicanalista
contou, mas muitos pacientes eram viciados em morfina"








"Como Anna iria se curar se seu analista era o próprio pai do qual
ela deveria se desligar? Parece óbvio, mas ele não percebeu isso"




O QUE OS RELATOS QUE O SR. APRESENTA EM SEU LIVRO REVELAM SOBRE FREUD E A PSICANÁLISE?


MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

As histórias dos pacientes de Freud foram a base das suas teorias. Quando percebemos que elas são falsas, como vemos ao analisar a vida dos pacientes que descrevo no livro, toda a teoria da psicanálise é abalada. O caso apresentado por Freud como sendo de Anna O., que hoje sabemos tratar-se de Bertha Pappenheim, por exemplo, é considerado um dos mais fundamentais para o desenvolvimento da psicanálise. A paciente tinha sintomas graves de histeria que, supostamente, Freud curou com o método catártico. Mas isso não é verdade. No fim do tratamento, ela já não suportava mais conviver com o problema e foi internada em uma clínica, onde continuou apresentando o mesmo quadro de histeria. Apenas seis ou oito anos depois, Bertha foi considerada curada. Não se sabe como ela se curou, mas é óbvio que não foi com a psicanálise, ninguém se cura por meio de um tratamento finalizado quase uma década antes.  



OS RESULTADOS TERAPÊUTICOS ERAM INSUFICIENTES?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Na maioria dos casos sim. Era comum que as condições dos pacientes piorassem, como no caso de Viktor von Dirsztay, que mais tarde chegou a admitir que a análise o destruiu. Muitos outros dos seus pacientes cometeram suicídio, como Margit Kremzir e Pauline Silberstein. Claro que qualquer terapeuta está sujeito ao risco de suicídio dos seus pacientes, mas a questão é que Freud nunca disse uma palavra sobre isso. 


ELE ESCONDIA ESSES FATOS?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Como um bom positivista, Freud sempre afirmou que suas teorias eram baseadas na observação de dados clínicos. Por um longo período, porém, tudo o que sabíamos sobre esses dados se baseava no que ele escolheu nos mostrar. Ao compararmos essas histórias com a realidade, observamos discrepâncias que automaticamente invalidam as conclusões de Freud. Os medicamentos, por exemplo, foram sistematicamente excluídos das histórias que ele contou, mas muitos dos seus pacientes eram viciados em morfina. Hoje é muito claro que a droga teve em alguns casos um papel essencial no tratamento. Freud dizia, por exemplo, que diante dos ataques histéricos de Anna von Lieben, a Cäcilie M. citada em “Estudos sobre a Histeria”, ele conduzia um tratamento hipnótico que a fazia se sentir melhor. O que ele não nos contava é que as crises dela eram causadas por abstinência de drogas e que ela se acalmava quando ele lhe dava uma injeção de morfina. A famosa cura catártica nada mais era do que cura com morfina. 


OS DIAGNÓSTICOS DELE SÃO QUESTIONÁVEIS?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Sim, os diagnósticos que Freud alegava fazer tão cuidadosamente escancaram discrepâncias entre sua prática real e suas descrições. Quando o pai da jovem Ida Bauer, que Freud eternizou como Dora, a levou até Freud devido a um episódio de asma, o analista instantaneamente diagnosticou neurose. Mas como ele poderia saber? Aquela era a primeira vez que ele a via. Há vários exemplos desse tipo e uma vez que definia seu diagnóstico, Freud o mantinha obstinadamente, mesmo que os fatos mostrassem a ele outro caminho. As consequências dessa postura frequentemente eram bem sérias, como quando Freud forçou Horace Frink a se divorciar da esposa para se casar com a milionára Angelika Bijur para combater a homossexualidade que o paciente negava vigorosamente. 


FREUD CHEGAVA A DAR CONSELHOS TÃO DIRETOS AOS PACIENTES?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Ele intervia diretamente na vida dos seus pacientes e não hesitou em instigar alguns a se casarem e terem filhos, por exemplo. Foi o que aconteceu com Max Graf e Olga Hönig, os pais do “pequeno Hans” – e o casamento foi um completo desastre. Em outros casos, Freud proibia pacientes de se masturbarem, como no caso da sua filha, Anna Freud. Sempre que essas instruções eram dadas, Freud era a voz da autoridade.  



ELE ACREDITAVA QUE PODIA TRATAR A FILHA? 

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Freud queria muito ajudar a filha a se desligar dele e isso fica claro em várias cartas que ele escreveu a amigos. Mas a única coisa que ele podia oferecer a ela era a psicanálise, o que, obviamente, era a coisa mais estúpida que ele poderia fazer. Como ela conseguiria se curar se sua única ajuda era de um analista que era o próprio pai do qual ela deveria se desligar? Por mais óbvio que pareça, Freud não percebeu isso. Não estou dizendo que ele abusou da filha, de jeito nenhum, ele a amava. Mas estava tão convencido de que sabia como ajudá-la que não permitiu que ela se libertasse dele. 


PARA FREUD, A PSICANÁLISE SEMPRE FUNCIONAVA? 


MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Sim, claro, ele acreditava que havia descoberto a cura para as doenças mentais. Freud tinha suposições teóricas que o impediam de ver o que estava acontecendo. Ele estava tão convencido de que a terapia funcionava que, quando ela não dava certo, ele simplesmente achava que era necessário ir mais fundo no inconsciente. Só no fim da sua vida, em seus últimos artigos, ele admitiu que os métodos eram inconclusivos em alguns casos. 


MAS EM ALGUM MOMENTO ELE FOI DELIBERADAMENTE NEGLIGENTE OU DESUMANO COM SEUS PACIENTE?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Sim, a forma como ele sacrificava seus pacientes no altar das suas teorias é vergonhosa. Marie von Ferstel, por exemplo. Ela era uma mulher rica que sofria de fobias e de constipação. Freud disse a ela que, para resolver esses problemas, ela teria que aprender a se desapegar, por exemplo, do dinheiro. O que ela fez? Transferiu para ele o título de uma das suas propriedades, que ele prontamente vendeu. Eu acho isso imperdoável. Freud simplesmente não era uma pessoa admirável. 


DE QUE FORMA ESSAS REVELAÇÕES ATINGEM A PSICANÁLISE HOJE?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Não vejo como salvar a psicanálise diante de tudo isso. Eu sei que muitas pessoas admiram Freud como um pensador independentemente das vicissitudes de sua prática. Também acho que ele era um gênio, tinha ideias realmente incríveis. Mas as suas teorias são contraditórias demais às suas práticas para serem levadas a sério. 


O SENHOR APONTA ESSAS CONTRADIÇÕES EM 31 CASOS E FREUD ATENDEU PELO MENOS CINCO VEZES MAIS PACIENTES. NÃO PODIA SER COINCIDÊNCIA?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Uma das minhas principais fontes de pesquisa foram as entrevistas com pacientes de Freud conduzidas por Kurt Eissler, que era secretário do Arquivos de Freud. Esse material ficou inacessível até 1999, quando Eissler morreu e, a partir daí, começou a ser colocado em domínio público, processo que só deve acabar em 2057. Eissler tinha enorme interesse em defender a memória do pai da psicanálise e se essas entrevistas fossem positivas não teriam sido tornadas confidenciais. Muita coisa ainda será revelada, possivelmente conseguiremos rastrear outros pacientes, mas não acho que as novas histórias irão contradizer as estatísticas que já temos.


MUITAS PESSOAS AFIRMAM HOJE TER ENCONTRADO CONFORTO NA PSICANÁLISE. NÃO HÁ NENHUM VALOR NISSO?  


MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

No meu ponto de vista, neuroses, como histeria e obsessão, não são doenças mentais, são pedidos de socorro. A análise cumpre, nesses casos, o papel que a religião cumpria antes. As pessoas iam até o padre para buscar respostas e as encontravam. Qualquer uma das centenas de tipos de psicoterapias que existem hoje pode cumprir esse papel. Reconheço que, em alguns casos, pessoas com problemas pessoais podem encontrar conforto no divã. 


MAS SEUS LIVROS PARECEM TENTAR DESTRUIR A PSICANÁLISE

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Eu sou um acadêmico e meu único interesse é separar as verdades das lendas. Freud é apenas uma lenda. Ele reescreveu a história de acordo com seus propósitos pessoais.


ESSA SUA POSTURA CRÍTICA EM RELAÇÃO À PSICANÁLISE ACOMPANHOU TODA A SUA CARREIRA?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Não, no início eu era simpático à psicanálise e tinha interesse especial na escola Lacaniana. 


E O QUE ESSA MUDANÇA SIGNIFICOU PROFISSIONALMENTE? 


MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Eu era constantemente convidado para conferências e para escrever artigos em revistas até que eu publiquei meu primeiro livro mais crítico sobre Freud. A partir desse momento, não fui mais convidado para nada. Não se pode ser crítico à psicanálise sem sofrer as consequências disso. 


O SENHOR TAMBÉM ESTUDOU PSIQUIATRIA. ACREDITA QUE ESSE É O CAMINHO MAIS VÁLIDO PARA TRATAR DOENÇAS MENTAIS?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

A psiquiatria não é uma teoria única, mas, de forma geral, fez enormes progressos, como se vê, por exemplo, nos diagnósticos de esquizofrenia, depressão e outras doenças. Do ponto de vista da cura, porém, ela não avançou. Temos várias drogas hoje que nos permitem controlar certos sintomas das doenças mentais, mas ainda não há cura para elas e nem mesmo se conhece suas causas. A psiquiatria tenta encontrar soluções, mas ainda não foi bem-sucedida. 


QUAL É O PRÓXIMO MITO QUE O SENHOR PRETENDE DESBANCAR?

MIKKEL BORCH-JACOBSEN -

Agora estou estudando a indústria farmacêutica. Sou muito crítico com as drogas psiquiátricas e, por isso, estou pesquisando esse universo do ponto de vista histórico.



Fonte: ISTOÉ  



3 comentários:

  1. Freud não deu conta de muitas questões internas inerentes à sua própria pessoa,segundo a sua biofrafia.

    ResponderExcluir
  2. Bom, eu acredito que a psicanálise como as outras abordagens ou psicoterapias fazem efeitos semelhantes, o modo como se trabalha hoje mudou muito, e independentemente do que aconteceu no passado confirmamos no presente que funciona. No entanto é lógico que a psicanálise não consiga abarcar todas as demandas das pessoas.
    A despeito do início, Freud foi realmente um gênio, no meu ponto de vista, ele explicou o ser humano de forma contundente, o que podemos observar se prestarmos atenção em como as pessoas agem e pensam, se as escutarmos realmente percebemos a dimensão do inconsciente. É provável que o pai da psicanálise tenha realmente agido sem ética, bem como a psiquiatria, cuja história não é a das melhores e se confunde com o mundo sádico de alguns médicos. E da mesma forma como a psiquiatria dá contribuições para nosso mundo contemporâneo, a forma de pensar que Freud iniciou teve seus avanços até aqui e também tem suas contribuições. Independentemente do passado, não por querer eximir da responsabilidade daquilo que foi feito de maneira escusa, mas como forma de observar os aspectos positivos da escuta na vida de quem ajudamos, é fato que a psicanálise também dá suporte às pessoas, tem arcabouço teórico consistente, e entende o ser humano em pelo menos uma de suas facetas.
    Enfim, tenho pensado que a crítica tem mais a ver com uma luta pessoal, uma busca pessoal para destruição do que uma vontade real de ajudar a melhorar ou tirar de voga o que faz mal, o que aqui não é o caso da psicanálise, cujo objetivo, variável em cada terapeuta, mas de modo geral é ajudar o outro que sofre, acolher e acompanhar tais pessoas para que busquem suas próprias formas de estar bem.

    ResponderExcluir
  3. O que vemos é uma figura de 1º plano, onde Freud é visto como incontestável, porém em 2º plano podemos perceber as enormes lacunas em suas teorias e métodos que já eram usados por outros grandes pensadores. Jesus Cristo é o único que pode curar: desde o corpo até psique e até mesmo a alma ferida, quem quiser que acredite nsses caras que são humanos e pensam que são deuses, pobres mortais tudo que têm foi DEUS que os concedeu.

    ResponderExcluir